밸런스 게임 심리학: 선택에 숨겨진 심리적 이유

"1000억 부자 유병재 VS 무일푼 차은우"

밸런스 게임을 한 번쯤 해본 적 있으신가요?

 

둘 중 하나를 반드시 선택해야 하는 상황에서 우리는 종종 예상치 못한 심리적 반응을 보이곤 합니다.

단순한 게임처럼 보이지만, 밸런스 게임 속에는 인간의 의사결정 심리와 선택 편향이 깊게 숨겨져 있습니다.

 

오늘은 '밸런스 게임'이라는 가벼운 놀이 속에 숨어 있는 심리학의 흥미로운 메커니즘을 살펴보겠습니다.

---

목차

1. 밸런스 게임이란? – 단순한 놀이 속 심리학
2. 인간은 왜 선택을 어려워할까?
3. 밸런스 게임 속 심리 효과 5가지
4. 의사결정 이론으로 본 밸런스 게임
5. 밸런스 게임, 실생활에서 어떻게 응용할까?

---

1. 밸런스 게임이란? – 단순한 놀이 속 심리학

밸런스 게임은 'A or B'처럼 양자택일의 상황에서 둘 중 하나를 반드시 선택해야 하는 게임입니다.

 

"1000억 부자 유병재 vs 무일푼 차은우"처럼 일상에서는 만나기 어려운 비현실적이거나 극단적인 질문으로 진행되는 경우가 많습니다.

 

이 게임이 단순한 오락으로 그치지 않는 이유는 바로 사람들의 내면 심리와 선택의 딜레마를 자연스럽게 드러내기 때문입니다.

심리학적으로 밸런스 게임은?

• 심리학에서는 이런 게임을 'Forced Choice Task(강제 선택 과제)'로 정의합니다.
• 이는 심리 실험에서 피험자가 중립적인 태도를 취할 수 없도록, 반드시 선택하게 만들어 무의식적 신념과 선호를 탐색하는 도구로 자주 활용됩니다.
• 또 다른 개념으로는 '딜레마 상황'(Dilemma Situation)과도 연결됩니다. 두 가지 선택 모두 장단점이 분명해 완벽한 정답이 존재하지 않는 상황에서 인간은 '인지적 갈등'을 겪게 되는데, 이때 발생하는 심리적 과정을 분석하는 것이 심리학의 주요 연구 대상이기도 합니다.

밸런스 게임의 심리적 매력 포인트

1. 긴장감 유발
   • 정답이 없기 때문에, 참가자는 둘 중 하나를 골라도 심리적으로 찜찜하거나 갈등을 느끼는 경우가 많습니다.
2. 자기 투영
   • 사람들은 선택을 통해 자신의 가치관, 우선순위, 욕구를 드러내게 됩니다.
3. 사회적 비교와 대화 촉진
   • 친구나 동료들과 함께 할 경우, 서로의 선택을 비교하고 이유를 묻는 과정에서 자연스럽게 대화가 활성화됩니다.

밸런스 게임은 왜 인기일까?

• SNS와 유튜브를 중심으로 밸런스 게임 콘텐츠가 활발하게 소비되고 있습니다. MZ세대를 중심으로 '의사결정 콘텐츠'가 인기를 끄는 이유는 "가벼우면서도 심층적인 대화로 확장 가능"하기 때문입니다.
• 특히, 밸런스 게임은 '밈화(meme)'되기 좋은 형식으로도 알려져 있습니다. 트렌디한 질문이 빠르게 퍼지며, 개인의 심리를 드러내고 타인과의 차이를 확인하는 재미가 커서 다양한 커뮤니티와 SNS에서 여전히 자주 활용됩니다.

밸런스 게임 vs 일반 심리테스트

• 일반 심리테스트는 성격, 성향을 특정 기준에 맞춰 분석하는 데 초점을 둔다면,
• 밸런스 게임은 '극단적 선택' 상황에서 개인이 어떤 심리적 판단을 하는지를 자연스럽게 드러내는 도구입니다.

---

2. 인간은 왜 선택을 어려워할까?

선택의 어려움은 어디서 올까?

우리는 일상 속에서 수없이 많은 선택을 하며 살아갑니다.

 

그러나 선택지가 둘 다 비슷한 가치를 지니거나 각각의 장단점이 명확할 때, 심리적으로 큰 불편함을 느끼게 됩니다.

이는 심리학에서 ‘인지 부조화 이론(Cognitive Dissonance Theory)’으로 설명할 수 있습니다.

인지 부조화 이론 (Leon Festinger, 1957)

레온 페스팅거(Leon Festinger)의 이론에 따르면, 사람은 자신의 행동과 신념, 태도 간에 불일치가 발생했을 때 심리적 불편함(부조화)을 느낍니다.

 

그리고 이 부조화를 해소하고자 행동을 합리화하거나 생각을 수정하는 경향을 보입니다.

 

밸런스 게임처럼 '둘 다 선택하기 어렵고 완전히 만족스럽지 않은 상황'이 바로 인지 부조화를 일으키는 전형적인 사례입니다.

예를 들어, "100억을 받지만 평생 외롭게 살기 vs 평범하게 모두와 살기"라는 선택에서 두 선택 모두 완벽한 만족을 주지 않기 때문에 뇌는 즉각적으로 불편함을 느끼고 해결책을 찾으려 합니다.

---

심리학 실험 사례

브레멘 대학의 심리 실험 (Brehm, 1956)

 

브레멘(Brehm)은 가전제품을 선택하는 실험을 진행했습니다.

 

실험 참가자들에게 두 가지 제품 중 하나를 선택하게 한 뒤, 이후 선택하지 않은 제품에 대한 선호도를 조사했습니다.

 

결과는 놀라웠습니다.

사람들은 자신이 선택하지 않은 제품에 대해 의도적으로 낮게 평가하며, 자신이 선택한 제품을 더 긍정적으로 평가했습니다.

이는 사람들이 인지 부조화를 해소하기 위해 스스로 선택을 합리화하는 전형적인 행동입니다.

 

밸런스 게임에서도 동일한 현상이 일어납니다.

 

게임을 통해 선택을 한 뒤, 자신의 선택이 '더 나은 선택'이었다고 믿으려는 심리가 작동합니다.

---

손실 회피 심리 (Loss Aversion)

다니엘 카너먼(Daniel Kahneman)과 아모스 트버스키(Amos Tversky)의 ‘프로스펙트 이론(1979)’에서도 선택의 어려움을 설명할 수 있습니다.

 

이 이론에 따르면, 사람들은 동일한 가치의 이득보다 손실을 두 배 이상 크게 인식하는 경향이 있습니다.

밸런스 게임에서 사람들은 "어떤 선택을 하면 무엇을 잃을까?"에 더 주목하게 되고, 이로 인해 선택이 더욱 어려워집니다.

 

예를 들어, "평생 혼자 살기"에서 외로움이라는 손실이 부각되고, "평범하게 모두와 살기"에서는 금전적 여유를 잃는 느낌이 부각되면서 불확실성과 손실에 대한 두려움이 커집니다.

---

심리적 이유 요약

1. 인지 부조화
   • 둘 중 하나를 골라도 '잃는 것'에 대한 미련이 생김
   • 선택 후에는 스스로를 합리화하는 경향
2. 손실 회피
   • 이득보다는 손실에 더 민감
   • 위험을 회피하고자 갈등 심화
3. 후회 최소화 전략
   • 미래에 후회하지 않을 선택을 하려는 경향(후회 이론, Loomes & Sugden, 1982)
4. 심리적 피로 (Decision Fatigue)
   • 중요한 선택을 반복하면 결정 피로가 누적되어 점점 더 선택이 어려워짐.

---

일상 속 밸런스 게임과 동일한 사례

밸런스 게임 속 갈등은 현실에서도 반복됩니다.

• 직장 선택: "연봉 높은 대기업 vs 워라밸 좋은 중소기업"
• 진로 선택: "하고 싶은 일 vs 잘할 수 있는 일"
• 대인관계: "상대방에게 맞출지 vs 내 입장을 고수할지"

이처럼 '양가감정(ambivalence)', 즉 상반된 감정이 공존하는 상황에서 선택은 항상 심리적 스트레스를 동반합니다.

 

밸런스 게임은 이런 일상적인 선택의 축소판이라고 할 수 있습니다.

---

한 줄로 요약

"선택이 어렵다는 건, 인간이 본능적으로 손실을 피하고 심리적 불편을 줄이려는 존재라는 것을 보여줍니다."

---

3. 밸런스 게임 속 심리 효과 5가지

밸런스 게임은 단순한 놀이를 넘어서 여러 심리학적 법칙이 동시에 작용하는 의사결정 실험입니다.

 

특히 아래 5가지 심리 메커니즘이 대표적입니다.

---

1) 인지 부조화(Cognitive Dissonance)

정의: 개인의 신념, 가치, 행동 간에 모순이 발생했을 때 느끼는 심리적 불편감.

 

이론 배경: 레온 페스팅거(Leon Festinger)의 인지 부조화 이론(1957)

 

밸런스 게임에서의 적용:

 

밸런스 게임은 필연적으로 완벽한 답이 없는 딜레마 상황을 조성합니다. 어떤 선택을 해도 반드시 '놓치게 되는 것'이 있기 때문에 선택 이후에도 미련이나 후회가 남습니다.

 

예를 들어,

• "100억 받고 외롭게 살기"를 택하면 금전은 얻지만 '사회적 고립'이라는 손실을 의식하게 됨.
• 반대로 "평범하게 살기"를 택하면 외로움은 피하나 '큰 부를 놓쳤다'는 후회가 생김.

이때 발생하는 불편한 감정을 인간은 합리화를 통해 해소하려 합니다.

 

예를 들어 "돈이 많아도 외롭다면 무슨 소용이야"라며 스스로의 선택을 정당화하는 방식입니다.

---

2) 프레이밍 효과(Framing Effect)

정의: 같은 정보라도 표현 방식에 따라 전혀 다른 선택이나 판단을 내리는 현상.

 

이론 배경: 카너먼(Kahneman) & 트버스키(Tversky)의 프로스펙트 이론(1979)

 

밸런스 게임에서의 적용:

밸런스 게임의 질문 구성 자체가 프레이밍 효과를 불러일으킵니다. 긍정적 or 부정적 표현에 따라 사람들의 선택이 달라지죠.

예시:

• "100억을 받고 외롭게 살기" vs "100억을 받고 혼자만의 자유를 누리기"
  → 동일한 상황이지만 '외로움'이라는 부정적 프레임이 강조되면 대부분은 회피하고, '자유'로 프레이밍하면 수용하는 비율이 높아집니다.

실험 사례:

• K&T(1981)의 '질병 문제 실험'에서 같은 치료법을 '생존 확률'로 표현했을 때와 '사망률'로 표현했을 때 선택이 다르게 나타난 것이 대표적인 사례입니다.

---

3) 상대성 편향(Relativity Bias)

정의: 인간은 절대적 가치가 아닌 비교를 통한 상대적 가치로 판단하는 경향이 있음.

밸런스 게임에서의 적용:

밸런스 게임은 본질적으로 양자 비교를 유도하는 구조입니다. 인간은 두 선택지를 비교하면서 각 선택지의 장단점을 상대적으로 평가하게 됩니다.

 

예시:

• "1년간 매일 고급 레스토랑에서 식사하기 vs 평생 일반 식당 무료 이용"
  → 절대적인 기준보다 '상대적으로 어느 쪽이 더 가치 있는가'를 고민하며, 장기적인 관점 vs 단기적 쾌락으로 비교하게 됨.

이 편향은 마케팅에서도 자주 사용되며, 옵션을 2~3가지로 제한하면 소비자가 더 빨리 선택하게 되는 것도 같은 원리입니다.

---

4) 사회적 규범 의식(Social Norm Compliance)

정의: 개인의 판단이나 행동이 사회적 기대, 문화, 주변 사람의 행동에 의해 영향을 받는 현상.

 

밸런스 게임에서의 적용:

밸런스 게임은 혼자 할 때와 여러 명이 함께 할 때 선택이 달라지는 특징이 있습니다.

다른 사람들과 함께할 경우 타인의 눈치, 집단 내 가치관을 의식하게 되며, 이로 인해 사회적 바람직성(social desirability)이 개입합니다.

 

예시:

• 혼자 하면 "100억 받고 혼자 살기"를 고를 사람이 많지만,
• 친구들과 있을 때는 '외로움을 피하는 선택'을 택하는 경향이 강해짐.

관련 실험:

• 솔로몬 애쉬(Solomon Asch)의 동조 실험(1951)에서 다수가 같은 오답을 택할 때 개인도 따라가는 것처럼, 밸런스 게임에서도 타인의 선택에 동조하는 경우가 자주 나타납니다.

---

5) 자기 가치관 투영(Self-Projection Bias)

정의: 개인의 신념, 가치관, 정체성이 선택이나 판단에 그대로 투영되는 현상.

 

밸런스 게임에서의 적용:

밸런스 게임에서 사람들은 자신의 삶의 경험, 인격 특성, 가치관에 따라 선택의 기준이 달라집니다.

 

예시:

• 개인주의적 성향이 강한 사람은 '100억 받고 외롭게 살기'를 선호할 가능성이 높고,
• 공동체 지향적인 사람은 '평범하게 모두와 살기'를 더 선호할 수 있음.

또한, MBTI 성향이나 빅파이브 성격 요소(외향성, 신경성 등)에 따라서도 선택 경향이 달라질 수 있습니다.

예를 들어, 외향적인 사람은 사회적 관계를 중요시하여 외로움을 피하려 하고, 내향적인 사람은 독립적인 상황을 더 선호할 수 있습니다.

---

정리

밸런스 게임은 단순한 놀이 같지만,

• 인지 부조화
• 프레이밍 효과
• 상대성 편향
• 사회적 규범
• 자기 가치관 투영

이라는 복합적인 심리 효과가 동시에 작용하는 의사결정 심리학의 축소판이라 할 수 있습니다.

---

4. 의사결정 이론으로 본 밸런스 게임

밸런스 게임에서 사람들은 합리적 선택을 하지 못하는 경우가 많습니다.

 

왜 그럴까요? 인간은 경제학적으로는 합리적 의사결정자(rational actor)로 가정되지만, 심리학적으로는 편향(bias)과 제한된 합리성(bounded rationality) 속에서 선택을 내립니다.

 

밸런스 게임처럼 ‘극단적인 양자택일 상황’은 다양한 심리학 이론으로 설명할 수 있습니다.

---

1) 프로스펙트 이론 (Prospect Theory)

이론 배경: 다니엘 카너먼(Daniel Kahneman) & 아모스 트버스키(Amos Tversky, 1979)

 

핵심 내용:

사람들은 이득보다 손실에 더 민감하게 반응하며, 위험을 감수하는 정도도 이익 상황과 손실 상황에서 다르게 행동합니다.

 

밸런스 게임에서의 적용:

밸런스 게임에서 ‘무엇을 얻는가’보다 ‘무엇을 잃는가’에 더 초점을 맞추게 됩니다.

예시:

• "100억을 받지만 외롭게 산다" → ‘외로움’이라는 손실에 더 민감하게 반응
• "평범하게 모두와 살지만 돈을 잃는다" → ‘100억을 놓친다’는 손실 인식이 커짐

핵심 심리: 밸런스 게임은 손실 회피 경향(loss aversion)에 의해 양쪽 모두에서 ‘잃는 것’에 집중하게 만들어 선택을 더욱 어렵게 합니다.

2) 후회 이론 (Regret Theory)

이론 배경: Loomes & Sugden (1982)

 

핵심 내용:

사람들은 최적의 선택을 하기보다는 미래에 후회하지 않을 선택을 하려는 경향을 가집니다.

 

밸런스 게임에서의 적용:

밸런스 게임에서도 사람들은 "어떤 선택이 후회가 더 적을까?"를 기준으로 결정을 내리는 경우가 많습니다.

예시:

• "100억 받고 외롭게 살기"를 선택한 후, 외로움에 괴로울 자신을 상상하며 후회할 가능성을 고려
• 반대로 "평범하게 살기"를 선택한 후, 돈의 유혹이 남아 후회할 가능성도 고려

핵심 심리: 밸런스 게임은 참여자가 자신의 가치관에 맞는 후회 최소화 전략을 세우게 만듭니다.

---

3) 제한된 합리성 (Bounded Rationality)

이론 배경: 허버트 사이먼(Herbert Simon, 1955)

 

핵심 내용:

인간은 정보, 시간, 인지 능력의 한계로 인해 완전히 합리적인 선택을 하지 못하고, 만족스러운 수준에서 타협하는 선택을 내립니다.

 

밸런스 게임에서의 적용:

밸런스 게임은 정보가 제한된 상황을 인위적으로 조성합니다.

• 둘 중 하나를 반드시 골라야 하고,
• 선택지 외의 옵션(예: 제3의 대안)은 주어지지 않음.
  따라서 사람들은 충분한 고민을 하기보다는 직관이나 감정에 따라 빠르게 결정을 내리는 경우가 많습니다.

핵심 심리: 밸런스 게임에서 많은 사람들이 ‘충분한 논리적 분석’보다는 감정이나 순간적인 욕구에 따라 빠른 의사결정을 내리게 됩니다.

---

4) 쾌락-고통 원칙 (Pleasure-Pain Principle)

이론 배경: 프로이트(Freud)의 심리역동 이론

 

핵심 내용:

인간은 본능적으로 쾌락을 추구하고 고통을 회피하는 경향이 있습니다.

 

밸런스 게임에서의 적용:

밸런스 게임은 대부분의 선택지가 어떤 쾌락과 어떤 고통을 동시에 내포하고 있기 때문에, 사람들은 '어떤 쾌락이 더 크며, 어떤 고통이 더 작을까'를 무의식적으로 따지게 됩니다.

 

예시:

• "100억이라는 물질적 쾌락" vs "외로움이라는 심리적 고통"
• "공동체 속의 소속감 쾌락" vs "경제적 부족이라는 고통"

핵심 심리: 밸런스 게임은 쾌락과 고통 간의 트레이드오프 상황을 조성하여 본능적인 선택 충동을 자극합니다.

---

5) 이중과정 이론 (Dual Process Theory)

이론 배경: 다니엘 카너먼(D. Kahneman)의 ‘시스템 1 vs 시스템 2’

 

핵심 내용:

• 시스템 1: 빠르고 직관적, 감정적인 판단
• 시스템 2: 느리고 논리적인 분석

밸런스 게임에서의 적용:

• 즉각적인 반응을 유도하는 밸런스 게임에서는 시스템 1(직관, 감정)이 주로 작동
• 그러나 심층적 고민을 요구하는 게임이라면 시스템 2(이성적 분석)도 개입하게 됨.

핵심 심리: 빠르게 답해야 하는 밸런스 게임은 대개 시스템 1이 우선 작동, 직관과 감정에 의존한 선택을 하게 만듭니다.

---

심층 결론

밸런스 게임은 결코 단순한 놀이가 아닙니다.

 

인간의 심리적 편향과 의사결정 이론이 복합적으로 작용하는 심리 실험의 축소판이라 할 수 있습니다.

게임을 통해 우리는 손실 회피, 후회 최소화, 제한된 합리성 등 심리학에서 다루는 다양한 선택 메커니즘을 직관적으로 체험하게 됩니다.

---

5. 밸런스 게임, 실생활에서 어떻게 응용할까?

밸런스 게임은 단순히 '친목 도모용 게임' 이상의 의미를 지닙니다.

 

실제로 조직, 교육, 심리 상담, 비즈니스 현장에서도 유용하게 활용되고 있으며, 다양한 심리적 효과를 기반으로 사람들과의 관계를 원활하게 만들 수 있습니다.

1) 조직 내 아이스브레이킹 도구

활용 배경:

 

밸런스 게임은 팀 빌딩이나 조직 내 커뮤니케이션 활성화에 매우 유용한 도구입니다.

 

낯선 사람들끼리 모인 상황에서는 대화의 물꼬를 트기가 쉽지 않은데, 밸런스 게임은 빠르게 분위기를 풀어주고 웃음을 유도합니다.

실제 사례:

• 기업 워크숍, 신입사원 오리엔테이션에서 팀원들 간의 어색함을 줄이기 위해 활용
• "평생 해외 근무 vs 평생 국내 근무"처럼 업무 관련 밸런스 게임을 통해 서로의 가치관과 커리어 지향점을 파악하는 데 사용됨.

심리학적 효과:

• 사회적 유대감 강화(Social Bonding)
• 집단 응집력(Group Cohesion) 증가
• 심리적 거리 감소(Social Distance Reduction)

2) 심리 상담 및 워크숍 활용

활용 배경:

심리 상담이나 집단상담, 코칭 프로그램에서는 내담자의 가치관, 의사결정 패턴, 감정 반응을 파악하기 위해 밸런스 게임을 응용합니다.

 

실제 사례:

• 스트레스 관리 프로그램에서 "일에 치이며 성공하기 vs 여유롭게 실패하기" 같은 질문을 통해 내담자의 인지적 갈등과 심리적 방어기제를 분석
• 청소년 집단상담에서 “친구와 멀어져도 내 주장을 지키기 vs 친구를 위해 참고 양보하기” 등의 밸런스 게임으로 대인관계 갈등 해결 연습

심리학적 효과:

• 자기 인식(Self-awareness) 촉진
• 내면의 심리적 갈등 표출 및 탐색
• 의사결정과 후회 메커니즘 인식

3) 교육 현장의 창의적 사고 촉진

활용 배경:

밸런스 게임은 학생들의 비판적 사고력(critical thinking)과 창의적 문제 해결력을 키우는 데 도움을 줍니다.

특히, 교실 수업에서 토론 주제로 활용하면 학생들은 다양한 관점을 고려하고 자신의 선택을 논리적으로 설명하는 훈련을 하게 됩니다.

 

실제 사례:

• 초·중·고 수업에서 "타임머신 타고 과거로 가기 vs 미래로 가기" 같은 게임을 통해 역사적, 윤리적, 사회적 시각을 함께 토론
• 대학 수업에서는 ‘윤리적 딜레마’ 주제와 결합해 현실적인 문제 해결력을 키우는 데 응용

심리학적 효과:

• 비판적 사고와 가치 판단 능력 강화
• 다양한 의견에 대한 관용성과 열린 사고 학습
• 집단 내 토론 기술 및 커뮤니케이션 능력 향상

4) 브랜드 마케팅 & 소비자 행동 분석

활용 배경:

마케팅에서도 밸런스 게임은 소비자 인사이트 도출과 참여형 콘텐츠로 활용됩니다.

 

특히 SNS 이벤트, 유튜브 커뮤니티 게시물 등에서 사용되며, 팔로워들의 브랜드 선호도를 자연스럽게 파악할 수 있습니다.

 

실제 사례:

• 패션 브랜드가 "가격 대비 평범한 옷 vs 비싸지만 유니크한 옷"처럼 소비자들의 소비 성향 분석을 위한 밸런스 게임 설문을 시행
• 식품 기업이 "맛있지만 건강하지 않은 음식 vs 건강하지만 맛없는 음식"처럼 제품 개발 방향성을 정하기 위한 사전 조사에 활용

심리학적 효과:

• 소비자의 잠재적 욕구 파악
• 브랜드와 고객 간 상호작용 강화(Engagement Boost)
• 참여형 콘텐츠로 소비자의 심리적 몰입도 증가

5) 자기 탐색 & 라이프 코칭

활용 배경:

밸런스 게임은 개인이 자신의 가치관, 우선순위, 욕구를 스스로 파악하는 데에도 효과적입니다. 인생의 중요한 의사결정(진로, 관계, 생활 습관 등)에서 내가 무엇을 더 중요하게 생각하는지를 점검할 수 있습니다.

 

실제 사례:

• 자기계발서, 심리 코칭 프로그램에서 "목표를 이루지만 스트레스를 받는 삶 vs 목표를 못 이뤄도 여유로운 삶"처럼 자신의 삶의 태도, 스트레스 관리 방식을 점검하는 도구로 활용
• 진로 코칭 세션에서 ‘일 중심 vs 가족 중심’, ‘안정 추구 vs 도전 추구’와 같은 밸런스 질문을 통해 내담자의 성향 분석

심리학적 효과:

• 자기 통찰력(Self-reflection) 강화
• 내면의 가치관 명료화
• 장기적 목표 설정 및 행동 계획 수립에 도움

응용 팁

• 질문 디자인이 중요: 밸런스 게임의 효과는 질문의 질에 크게 좌우됩니다. 구체적이고 현실적인 질문일수록 심리적 반응이 더 뚜렷해짐.
• 대상 맞춤형 구성:
  • 조직: 협업 중심 질문
  • 상담: 심리적 딜레마 중심 질문
  • 마케팅: 소비 패턴 중심 질문

---

밸런스 게임은 단순한 놀이처럼 보이지만, 사실은 심리학적으로 매우 복잡한 의사결정 메커니즘이 숨어 있는 게임입니다.

 

이 속에는 우리가 얼마나 불확실성과 손실을 회피하려는 존재인지, 또 어떤 가치관에 영향을 받으며 결정하는지가 담겨 있죠.

다음에 밸런스 게임을 하게 된다면, 자신의 심리적 메커니즘을 조금 더 의식하면서 선택해보는 것도 재미있지 않을까요?